任何货币的必要条件是本身具有价值。为什么会出错？

这可以从《国富论》中亚当·斯密的分工理论推导出来。斯密认为，货币不是社会收入的一部分，社会收入是那些实际生产出来并可供使用的商品，如小麦、牲畜、工具等，货币只是商品流通的润滑剂。史密斯将商品价值一词分为两种不同的含义。它有时表示特定项目的效用。例如，当你饿的时候，一个猪肉片汉堡可以让你迅速起死回生。这就是猪柳汉堡的价值，也就是商品的使用价值。而当你连续三餐大鱼大肉到撑墙时，一个猪里脊肉汉堡对你的使用价值非常低，甚至是负面的，而此时另一个已经跳绳2小时的人正在劳累瘫痪急需你的猪里脊肉汉堡补充能量，急需它的跳绳锻炼消化。这个时候，猪里脊肉汉堡对你来说还是很有价值的。拥有猪里脊肉汉堡获得的跳绳购买力交换价值，史密斯称之为交换价值，明确区分了商品的使用价值和交换价值，这是史密斯的贡献。按照这种思路，史密斯认为货币是一种特殊的商品。虽然当时金币、银币中所含的贵金属量是它的使用价值，但货币更重要的作用是代表一定的购买力，即它的交换价值。 人们购买货币不是为了它的使用价值。毕竟贵金属饿了不能吃，冷了也不能保暖。当我们饿了时，我们用货币换取猪里脊肉汉堡，当我们冷时，我们用貂皮大衣换取。除了货币的交换价值，货币是“一文不值”的。用史密斯的原话来说，“如果这几尼不能兑换任何东西，它的价值就像是破产人发行的纸币货币为什么有价值货币为什么有价值，同样一文不值。”